４時半過ぎに目が醒めたが、５時２０分過ぎに起きた。
後から起きてきた妻は、今朝も走りに行った。起こした息子に朝ごはんを準備していると、帰ってきた。今朝は、Sさんも一緒に走ったと。
自転車を漕ぎ出すと、手が冷たくて、手袋が欲しいと思いながら、駅に向かった。
日中は晴れて、最高気温は21℃。
５時１０分過ぎに会社を出た。
スーパーに寄って、６時過ぎに帰宅すると、息子はうちにいた。
８時ごろ、妻が帰ってきた。
８時半過ぎに走りに出た。息子も一緒に走ると言ってついてきたが、エレベーターに乗る前に、何か言って引き返した。
２ｋｍ走って、ちょっと歩き、また２ｋｍ走った。うちに帰ると、息子もちょっと走ったと。「見なかった」と言うと、「パパが走っているの見えた」。
息子は９時半過ぎに寝に行った。
http://www.47news.jp「【原発の不都合な真実】原発は温暖化対策に役立たない−この世界には、はるかに有効な二酸化炭素の排出削減政策がたくさんある」
２０００年以降、東北電力女川原発３号機、東通原発１号機など新規の原発が運転を開始し、電力供給に占める原子力の比率も徐々に高まったのだが、グラフからも分かるように日本の二酸化炭素排出量の増加には歯止めがかからなかった。逆にこの間、排出量を大きく減らしているのは、ドイツ、デンマーク、スウェーデンなどで、いずれも原発の新増設などに頼らずに、温暖化対策を進めている国である。
グラフにある８カ国の中で、原発建設を強力に進めている唯一の国である日本の排出量だけが目立って増えていることが分かる。このことは、原発頼みの日本の温暖化対策が完全に失敗していることを示している。逆に言えば、この世界には原発に頼ることよりも、はるかに有効な二酸化炭素の排出削減政策がたくさんあるということだ。
排出量を大幅に減らしている３カ国に共通している政策は、二酸化炭素の排出量に応じて課税する炭素税やエネルギー税の導入、強力な再生可能エネルギー導入支援政策、厳しい省エネの義務づけといったエネルギーの需要と供給、両面からの多彩な政策である。
